AI SENSI DELLA LEGGE 241/90

Il sottoscritto Dott. _______________, nato a _____________ il _______________ e residente a ______________ in servizio presso _______________ con la qualifica di dirigente medico di __ livello

• la legge finanziaria per l’anno 1995, n. 724 del 23 dicembre 1994, art 4, comma 3, dispose a decorrere dal 1° gennaio 1996 la riduzione, nella misura del 15%, dell’indennità di tempo pieno al personale medico dipendente che esercitava attivita’ libero professionale extra-moenia;
• successivamente il CCNL per l’area della dirigenza medica del 05/12/1996 (G.U. del 30/12/1996 n. 304), da una parte ha istituito la retribuzione di posizione (nuovo istituto retributivo composto da una parte fissa e una variabile, in cui sono state accorpate ai sensi dell’art. 55, comma 3, le quote residue delle precedenti voci retributive fisse e ricorrenti tra cui l’indennità di tempo pieno già prevista dal d.p.r. 384/90 art. 110 co. 1) e dall’altra (vedi Dichiarazione Congiunta n. 15 allegata al citato CCNL), ha previsto che la riferita riduzione del 15% venisse effettuata 8quindi trasferita) sulle componenti retributive che l’emananda Legge Finanziaria per il 1997 avrebbe indicato;
• difatti, la legge finanziaria per l’anno 1997 (l. 23 dicembre 1996 n. 662 – Misure di razionalizzazione della finanza pubblica), nel riscrivere la precedente disciplina dell’attività libero professionale dei medici dipendenti dal Servizio sanitario nazionale, ha previsto, art. 1, comma 12, "… la riduzione del 15% della componente fissa di posizione della retribuzione per i dipendenti che optano per l’esercizio della libera professione extramuraria,"; in altri termini la norma in esame ha individuato nella parte fissa della retribuzione di posizione (in cui come riferito è confluita l’indennità di tempo pieno) la voce retributiva sulla quale "spostare" la trattenuta del 15% già istituita dalla legge 724/94;
• quanto al regime di operatività di detta riduzione è da dire che il seguente comma 14 dell’art. 1 della legge in esame ha rinviato ad un successivo decreto del Ministero della Sanità, da emanarsi entro il 28 febbraio 1997;
• con D. M. del 28/02/1997 (G.U. 08/03/1997), il Ministro della sanità ha dato attuazione alla disciplina dell’attività libero professionale contenuta nella legge 662/96, fissando (art. 5, co. 3) al 31 maggio 1997 il termine di attuazione della stessa;
• per effetto di ricorso proposto dalla Regione Lombardia e dalla Federazione sindacale medici dirigenti (FESMED), tale decreto veniva sospeso nella sua esecutività dal T.A.R. Lazio (ordinanze del 9 giugno 1997) in quanto disciplinante "aspetti ed attività che esulano dall’attribuzione di legge".
• Di seguito il Ministro della Sanità con D.M. 11/06/1997 (G.U. 18/06/1997) – nel rispetto delle proprie attribuzioni -, ha fissato (art. 1, co. 1) al 30 giugno 1997 la data di operatività della disciplina contenuta nella legge 662/96;
• tale disciplina legislativa, come successivamente attuata, per effetto dell’art. 72 della legge finanziaria per l’anno 1999 – n. 449/98, è stata abrogata tacitamente in quanto sostituita da una nuova disciplina dell’attività professionale extra-moenia e, pertanto, non più in vigore;
• ciò nonostante, codesta Azienda Ospedaliera ha applicato illegittimamente sulla retribuzione del mese di luglio 1999 detta trattenuta del 15% della componente fissa di posizione.

Tanto premesso, il sottoscritto,

intima e diffida

l’Azienda Ospedaliera S. Giovanni di Dio di Agrigento, in persona del Direttore generale pro tempore o di qualsivoglia altro legale rappresentante pro tempore, a provvedere nel termine di trenta giorni dalla notificazione del presente atto, ai sensi dell’art. 25 del D.p.r. 3/57 e dell’art. 2, comma 3 della legge 241/90, a corrispondere al sottoscritto istante una retribuzione non decurtata nei termini imposti dall’art.1, comma 12, della legge 23 dicembre 1996 n. 662 e successive modificazioni ed integrazioni, nonché a provvedere alla restituzione delle somme illegittimamente trattenute a tale titolo sulla retribuzione del mese di luglio 1999.

La presente, in ogni caso, è da considerarsi ad ogni effetto e conseguenza di legge come formale atto di costituzione in mora.